智能手机的“刷脸”和“指纹”哪个更安全？
理论上肯定是刷脸更加安全，否则苹果手机也不会一直坚持使用3D结构光技术，而不用屏幕指纹识别。
和指纹相比，刷脸在安全性上拥有很大的优势。
首先真正的人脸识别自带“活体检测”功能。
所谓活体检测宽笑唤就是手机在刷脸的时候首先会判断摄像头前面的是真人，而不是模型或者照片。
这是人脸识别最基本的一个功能，如慎凯果没有这个功能，人脸识别就不能用于支付。
比如现在很多国产手机都支持人脸解锁，但像苹果iPhoneX那样能够用于人脸支付的国产手机少之又少。
就是因为大多数国产手机的人脸识别不具备活体检测功能，很容易被模型或者照片骗过，安全度不高。
人脸识别想要支持“活体检测”就需要用到“3D结构光”技术。
这项技术被苹果率先应用在iPhoneX上。
它的原理是利用红外线投射器向人脸投射无数个红外小点，然后在利用红外接收器收集这些红外点的信息，并将它们组成一个立体的面容建模。
红外点的数量越多，模型也就越精细，安全系数也就越高。
由于这个3D建模是立体的，所以无法用照片来破解。
而在面容识别的过程当中，3D结构光传感器也会根据用户眨眼，或者偏头等细微动作，来验证正在使用面容识别的是用户本人，而并非虚假的模型。
这样一来，3D结构光人脸识别几乎不可能被破解。
相比之下，指纹识别的安全性要更低一些。
虽然指纹识别也有“活体检测”，但不可能做到人脸识别那么精细。
比如有很多实验结果都显示，用导电硅胶来制作的手指倒模，就可以非常轻松的骗过很多手机的指纹识别传感器。
所以一旦用户的指纹信息被第三方获取，那么就意味着指纹识别不再安全了。
当然，指纹识别也有优点，比如它不像人脸识别那样依赖3D结构光。
现在一些全面屏手机甚至做到了屏下指纹识别。
而人脸识别如果想用于支付，就必须依赖3D结构光技术，这样一来手机屏幕就会像iPhoneX那样留出一个缺口，也就是人们俗称的“刘海屏”，在外观颜值上不如屏下指纹识别手机。
现在手机几乎是人手一个，所以这个安全将主要是保护用户的个人隐私数据、各类账户（淘宝、支付宝等）、支付信息而言的。
因为脸部和指纹都是用户的生物特征信息而伴随着人的一生，也就是一个“不会改变的密码”！所以安全不是绝对的，如果你大部分的软件都是通过这些生物特征来保证安全是很有风险的，因为它不像数字密码那样可以随时更换，一旦泄露后果不堪设想！下面就说一下“刷脸”和“指纹”的一些应用与区别。
人脸识别：当你拿起手机的时候，手机需要主动去捕捉人脸。
（机器主动）指纹识别：你需要给出你的某个指头去给手机指纹识别模块。
（自己主动）人脸识别人脸识别技术已经在PC登录、手机登录、日常打卡上下班等信息安全领域得到实际应用，极大地提高了人们在日常生活中的体验。
1、开启“人脸识别解锁”功能。
人脸识别解锁是指通过识别人脸来允许用户完全获取设备中存储的个人信息的技术。
2、用户通过摄像头录制自己的面部，使设备预先记忆脸部信息。
3、通过摄像头识别人脸并解锁、登录设备。
如果人脸与“预先设定的身份认证信息”相匹配，那么用户就可登入设备。
如果有多人想要升敏登入同一台设备，那么当第二名用户来到摄像头前面时，设备软件将自动转至这名新用户的资料。
4、支付宝的人脸识别技术采用在该领域广泛应用的区域特征分析算法，它融合了计算机图像处理技术与生物统计学原理于一体，利用计算机图像处理技术从视频中提取人像特征点，利用生物统计学的原理进行分析建立数学模型，即人脸特征模板。
利用已建成的人脸特征模板与被测者的人的面像进行特征分析，根据分析的结果来给出一个相似值。
通过这个值即可确定是否为同一人。
5、阿里巴巴的无人超市实际上布满了人脸识别摄像头，从顾客进店开始，捕捉跟踪顾客在每一个货架前的停留时间、商品选购、行动路线，进入无人超市利用人脸识别将顾客锁定，拿起一样东西，系统会自动记录物品及数量，选完商品不用结账，费用直接从手机里扣除。
不久前，网上曝光了一则用照片做成3D模型轻松骗过支付宝人脸识别登陆的视频。
利用面部模型可以通过支付宝的刷脸认证，从而登录支付宝账号，进行付款、转账的操作。
虽然技术方回应称为恶意攻击，但暴露的问题还是不得不让人担心。
指纹识别指纹、虹膜、指静脉、巩膜以及视网膜，这几个都是常见的生物识别的方式。
这些生物特征有一个共同的性质，那就是它们都有一定的隐私、私密性，也就是说如果不近距离接触或者近距离观察，根本没有办法直接获取。
但是人脸跟这些传统的生物特征相比，基本没有所谓的隐私性可言。
而且指纹已经率先使用到支付领域并且普及，这是人脸识别还没有到达的高度。
但是指纹识别也有人用指纹膜甚至仅一块口香糖就破解了！综上所述，指纹和人脸各有优势，人脸识别在很多时候都比较便捷，而指纹的隐私性更优，或许人脸识别还会有更大的发展，但这都不是绝对安全的，所以建议大家如果能不用生物特征尽量不用！关于将生物特征用于安全认证还有很长的一段路要走，或许到量子计算普及时能有一个质的飞跃！最后关于安全这个问题用黑客界流传的一句话来做最后的回答。
据我所知，目前市场上只有3家手机厂商还在坚持手机3d结构光，oppo，华为和苹果，没有3d结构光，刷脸支付就是就是耍流氓。
从理论上来说，刷脸比指纹更安全，但是前提是刷脸的设备必须有3d结构光，这也是为什么现在苹果和华为手机前置摄像头占用面积那么大的原因，是因为3d结构光。
苹果更彻底，干脆取消了touchid，只支持faceid，这从侧面也说明了刷脸比指纹更安全。
能够达到商用的刷脸设备，用的是专业的3d结构光镜头，刷脸时通过向人脸投射光点，进而获取数百个人脸3D信息，配合大数据学习，精准度能达到99.99%，相比指纹密码的安全性要高得多。
刷脸的盗刷成本有了3d结构光，靠录视频骗取人脸信息解锁肯定是行不通了，有人说，用3d打印的人脸面具行不行，我想说，如果真有人这么处心积虑的想盗你的钱，指纹支付更容易得手，在你摸过的地方，提取一下指纹，做一个假指纹比人脸面具要容易得多。
刷脸支付是大势所趋最后需要说明的是，指纹支付显然不是终极支付密码，因为指纹本质上需要借助手机或者指纹机器，同样容易被获取进而盗刷，而刷脸支付可以做到无接触无感支付，体验上无疑是升级，新零售的大潮到来时，刷脸支付终将普及。
智能手机“刷脸”和“指纹”哪个更安全，我认为得看在什么情况下。
1.在一般的情况下（一般情况是指：手机使用者头脑清醒并且身体受自身意识驱动)，比较“刷脸”、“指纹”、“数字密码”和“图案密码”。
我认为安全性是：刷脸=指纹
